C’est le rôle des chiens de garde du Temple, ils viennent commenter en prétendant soutenir les victimes tout en faisant le prosélytisme de leur Temple, tout en faisant office de poutre maîtresse pour soutenir l’édifice qui a articulé les dérives et les crimes tout venant dire qu’il ne faudrait pas jeter le bébé avec l’eau du bain, ce faisant, ils démontrent systématiquement avoir plus d’intérêt pour le dogme que pour le sort des victimes, qu’ils/elles prétendent “soutenir” pour la forme, pas sur le fond. twitter.com/rMdes_/st…
Et derrière tu sens bien, le petit sous entendu à la bouddhiste, où il faudrait certe dénoncer ces crimes qui “ne sont pas du Bouddhisme” mais sans trop déranger le Temple, sans trop faire de bruit ni de poussière, parce que, ces “grands pratiquants” voient d’un très mauvais œil que la poussière de ces crimes touchent leurs grands maîtres, évidemment toujours aussi parfait, même si ils ont été les premiers à se vautrer dans le manque de discernement.
Les chiens du Temple, c’est presque pire que ces Bouddhistes qui s’en tapent ouvertement des dérives de leur religion, pire parce que sous le décor mielleux de leur compassion de pacotille, trône la fidélité absolue à leur dogme qu’ils font passer en philosophie de vie.